Лариджани: Иранский «прагматик» грозит США «уроком»

Али Лариджани — фигура в иранской политике не новая. Ему 67 лет, и он десятилетиями был одним из тех, кого называли «прагматичным лицом» иранского истеблишмента. Его биография — это не только политические должности, но и академические интересы: он даже писал книги о немецком философе Иммануиле Канте. В свое время он занимал пост спикера парламента и был главным переговорщиком по ядерной программе Ирана с Западом. Такая фигура обычно ассоциируется со взвешенными решениями и дипломатией, а не с воинственными заявлениями. Однако, события 1 марта, когда, по сообщениям, в результате американо-израильских ударов были убиты верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и командующий воздушно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Мохаммад Пакпур, похоже, изменили риторику многих иранских официальных лиц. Лариджани, занимающий пост секретаря Высшего совета национальной безопасности, выступил с резким заявлением в социальных сетях, обвинив США и Израиль в «поджоге сердца иранского народа» и пообещав «сжечь их сердца». Он также заявил, что «храбрые солдаты и великая нация Ирана преподадут незабываемый урок адским международным угнетателям». Интересно, что Лариджани также обвинил президента США Дональда Трампа в том, что тот «попал в израильскую ловушку». Это заявление выглядит как попытка мобилизовать внутреннюю поддержку и продемонстрировать решимость перед лицом серьезных потерь. Однако, учитывая предыдущий имидж Лариджани, такая резкая смена тона может быть вызвана давлением обстоятельств и необходимостью соответствовать ожиданиям более радикальных кругов. В истории международных отношений подобные риторические выпады часто служат для внутренней аудитории, чтобы показать силу и решимость, в то время как реальные действия могут быть более сдержанными. Вопрос в том, насколько далеко зайдут эти «уроки» и какими будут их реальные последствия для региональной безопасности. Пока что это больше похоже на попытку сохранить лицо и продемонстрировать решимость, чем на прямое объявление войны. Но в геополитике, как известно, все может измениться в одночасье.